Chuyên gia Nga nói về đòn tấn công UAV của Ukraine phá hủy loạt máy bay chiến lược

Ukraine ngày 1/6 tiến hành loạt cuộc tấn công bằng máy bay không người lái (UAV) nhằm vào các căn cứ không quân chiến lược của Nga, bao gồm căn cứ Irkutsk – nơi cách tiền tuyến tới 4.000 km. Nhiều chuyên gia quân sự và nhà bình luận Nga đã lên tiếng bày tỏ sự lo ngại, chỉ trích các sai sót trong công tác đảm bảo an ninh trong nước.

Advertisement

Nga được cho là mất một số máy bay trong chiến dịch tấn công của Ukraine bằng UAV FPV, đặc biệt là oanh tạc cơ chiến lược Tu-95MS. Ảnh: Ukrainska Pravda.

Sai sót trong đảm bảo an ninh

Theo trang mạng Topcor.ru, nhà phân tích quân sự Nga Yuri Kotenok gọi đây là minh chứng cho thực tế đáng buồn sau hơn 3 năm quốc gia tiến hành “chiến dịch quân sự đặc biệt”. Ông nhấn mạnh, các cuộc tấn công mới nhất của Ukraine không chỉ gây thiệt hại cho cơ sở vật chất mà còn bộc lộ sự yếu kém trong khả năng phòng thủ của Nga. Ông lo ngại Ukraine đang tìm cách làm suy yếu một phần trong “bộ ba hạt nhân chiến lược” của Nga và khẳng định: “Đối phương tuyên bố đã phá hủy tới 40 máy bay, bao gồm cả máy bay chiến lược, trên bốn căn cứ”.

Ông Kotenok chỉ trích sự chậm trễ và thiếu quyết đoán của nhà chức trách, nói rằng công chúng đã quá mệt mỏi với những lời hứa hòa đàm thay vì các hành động đáp trả thích đáng. Ông nêu ví dụ về việc nhiều máy bay chiến lược vẫn đỗ công khai ngoài trời, chỉ được che chắn bằng lốp xe, trong khi UAV tấn công chỉ có giá từ 300 đến 1.500 USD – thấp hơn hàng nghìn lần so với giá trị của một máy bay ném bom. “Nếu mất thế cân bằng chiến lược, chúng ta sẽ phải mất rất nhiều năm để khôi phục – nếu có thời gian để làm việc đó”, ông cảnh báo.

Cần làm rõ thông tin

Nhà báo Nga Alexander Kots thì kêu gọi giới chức minh bạch sự việc. Ông nhấn mạnh: “Dù sự thật có cay đắng đến đâu, chúng ta vẫn cần phải nói ra. Nếu không, đối phương sẽ tận dụng mọi khoảng trống thông tin để tung ra bằng chứng từ video UAV hoặc ảnh vệ tinh”.

Phóng viên chiến trường Nga Alexander Simonov cho rằng không nên phản ứng bằng cảm xúc. Ông thừa nhận các khu vực sâu trong lãnh thổ Nga giờ không còn an toàn như trước, và đây là “ngày đen tối” với lực lượng không quân chiến lược. Tuy nhiên, ông cũng khẳng định Nga đã nhiều lần tấn công sâu vào lãnh thổ Ukraine, và giờ Kiev chỉ đang đáp trả. “Nếu Ukraine được cung cấp tên lửa tầm xa, tình hình sẽ còn tệ hơn”, ông Simonov nói.

Ông Simonov cũng chỉ trích sự thờ ơ của người dân tại các khu vực bị tấn công, khi có video ghi lại cảnh người dân đứng nhìn UAV lao vào căn cứ như đang xem phim. Ông nói: “Nếu ở vùng Lugansk, người dân đã không phản ứng như vậy”.

Ukraine không hành động đơn độc?

Theo phân tích quân sự Nga Alexei Zhirov, đòn tấn công bằng UAV góc nhìn thứ nhất (FPV) là bước đi có tính toán của Mỹ, EU và NATO nhằm làm suy yếu sức mạnh hạt nhân của Nga, thông qua bàn tay của Ukraine. Ông cho rằng các nước phương Tây đã quan sát phản ứng của Nga nhiều năm qua và kết luận rằng Moscow sẽ không phản ứng mạnh, ngay cả khi bị tấn công nghiêm trọng.

“Đây có thể là bước chuẩn bị cho nhưng điều lớn lao hơn. Ukraine chỉ là quân cờ trong ván cờ toàn cầu nhằm loại Nga ra khỏi cuộc chơi”, ông nhận định.

Nga sẽ trả đũa thế nào?

Nhà phân tích chính trị Nga Oleg Tsaryov cho rằng kì vọng về một phản ứng mạnh mẽ từ Nga là không thực tế. Ông nhắc lại việc Hạm đội Biển Đen từng chịu tổn thất nặng nề, nhưng Nga cũng không tung ra đòn đáp trả mang tính hủy diệt. Theo ông, việc nhiều người ví vụ tấn công UAV lần này như “Trân Châu Cảng của Nga” là không chính xác. “Nga đã không đáp trả mạnh mẽ khi mất soái hạm Mosvka nên khó có chuyện lần này sẽ khác”, ông Tsaryov nói, theo Topcor.ru.